este post (sobre la calidad artística) es de todos

Me gustaría volcar aquí la línea de debate iniciada en el blog vecino pues no deja de interesarme el tema del arte y su calidad.

El arte es cosa de gusto y por tanto ahí, en lo relativo al gusto, no podemos entrar. Que a alguien le guste el cuento de Monterroso (nos referimos a "El dinosaurio" en concreto) no tiene mayor vuelta de hoja. Igual que el hecho de que a mí no me guste. Eso es irrelevante. La cuestión se pone más interesante cuando se llega a sostener que dicho cuento (tomado aquí como ejemplo raíz, como punto de partida) supone un alarde de inventiva, de estructura, de calidad literaria. Yo sostengo que no tiene nada de eso. En un nivel mínimamente exigible quiero decir. Creo que la urdimbre de semejante trama es muy pobre y muy vulgar. En el cuento en sí. Luego viene la interpretación de cada cual. Y ahí ya Monterroso tiene poco que atribuirse en virtud de que nos deja a nosotros mucho que decir. No sé si me explico.
Velazquez, como todo artista, pinta un cuadro y luego vamos nosotros y lo interpretamos. El arte es cuestión de interpretación. Pero antes, ese cuadro nos da unas pautas que son cuantificables y están en el cuadro. El arte es cuestión de interpretación pero esa interpretación puede estar más o menos apoyada por la realidad sustantiva de la obra. Y ahí es donde salta la gran diferencia entre "Las meninas" y "El dinosaurio". Creo yo que el arte es tanto más poderoso cuanto más estén relacionadas con la estructura original las ricas y complejas interpretaciones que de él vayan a surgir.

No digo que no sean estupendas las múltiples evocaciones del cuentecillo. Digo que eso no es mérito de Monterroso sino del exégeta. "De Dios se puede decir todo porque no se sabe nada".

***************

Seguro que éste no os gusta:

"Algún día que no sea viernes volverán con ese sucio paraguas"

pero anda que no es evocador. Y omite bastante. ¿Por qué no puede ser viernes? ¿Quiénes deben volver? ¿De dónde? ¿Un paraguas? ¿Y sucio?.



Los comentarios son vuestros y con invitación a que os explayéis.

hoy por hoy...

Hoy por hoy (y hoy por ti, mañana por mí) voy a desembuchar cuáles son mis coplas "fetén". Me alegra este jueguecito porque me fascina hablar de música (ah ¿no lo sabíais?... bueno, es que mi blog confunde...) y porque así puedo refrescar un poco esta desoladora página.

Bueno, yo considero las canciones como "arte sustantivo" y por tanto no las "utilizo" ni creo que puedan ser utilizadas para algo en concreto. Quiero decir que sólo tienen un único fin: gustarme. Una vez que me gustan ya las puedo meter donde quiera, usar de mil enrevesadas maneras distintas. O sea, que la dificultad de separarlas según funciones (dificultad divertida, desde luego, y por eso mismo la voy a acatar) viene de ahí. Igual de bien me duermo, amo, añoro, río o lloro con una u otra canción, sea de la temática que sea, si realmente me gusta. Lo que todas tienen en común es la Belleza y ¿acaso no es eso lo que necesitamos para todos nuestros estados de ánimo?. Para rubricar esta reflexión diré que sólo conozco dos formas de "escuchar" música: conduciendo por autovía y sentado/tumbado con los brazos cruzados y mirando las musarañas o a través de la ventana. La segunda es obvia y con respecto a la primera puedo decir que cada día me convence más. Creo que la clave está en que el conducir (por autovía, o carreteras interprovinciales, o con tráfico lento y destino hartamente conocido) te exige un mínimo de concentración. Al ser mínimo puedes tener casi todos tus sentidos atentos a la escucha y al ser concentración evitas que no haya esa total "entrega sensorial" a la música, lo que suele provocar a larga (sin que la música tenga la culpa) somnolencia... Ummmm, para el que esté pensando: "déjate de rollos y habla de música: suelta ya tus canciones!!" le podría decir que "hablar de música" para mí es esto. Pocas palabras les dedico a los contenidos de las canciones. Ya sabéis, ellos se explican sólos... basta con citarlos y dar unas breves pinceladas.

Hechas las precisiones, acato la taxonomía:

-que te emocione hasta las lágrimas: "Man gave names to all the animals" de Bob Dylan. Bufff... de verdad que no sé qué decir. Es la pura perfección. Tierna y sobre todo misteriosa... y, aunque esto no tenga nada que ver, tiene uno de los finales de canción más chulos que he oído nunca. (La cachonda y frívola versión que hace mucho tiempo hizo Sabina también me gusta, que conste).

-que te ponga a mil (activo, con pilas): "I believe in miracles" de los Ramones. Pues eso.

-para dormir: pues una que me impidió dormir en mi niñez: "París-Texas" (de la BSO de la película homónima) de Ry Cooder.

-para hacer el amor:....pero ¿para conseguir hacerlo? o ¿para escucharla durante el acto?. De todas formas, para ambos menesteres, no puede ser otra que "And I love you so", de un Elvis que estaba ya a punto de "retirarse".

-recordar la mejor época de tu vida (o la peor): aquí es imposible hablar de canciones. Más bien son autores en general. Siempre han estado ahí (curiosa coincidencia la que creo advertir en Violante) Queen... y ahora gritaré bien alto: Dylan, Cohen, Jackson C. Frank y Lagartija Nick.

No están todas las que son pero no amanece más temprano.

El Bob Dylan

Hoy no veo muy exagerado el conocido aforismo: "hay cuatro tipos de música: la de Dylan, la que influenció a Dylan, la que está influenciada por Dylan y la basura".

Lo que me ocurre es que hasta hace cuestión de días yo tenía a Bob Dylan ahí, controlado de lejos, por si acaso, con mi puñado más bien escaso de discos imprescindibles a los que acudía en muy contadas ocasiones. Y ahora, de repente, es como si hubiese abierto una compuerta y ese Dylan que me visitaba muy de tarde en tarde se colara en plan torrencial, arramblándome, como si me inundara, sacudiendo cada sucio rincón que acaso siempre he tenido y tendré en no se sabe dónde. Huracán Dylan se ha colado en mí, y creo que viene para quedarse hasta el día en que me quede listo de papeles.

No es que ahora sea mejor persona, no. Pero mi colección de discos sí es mejor colección de discos.

Se me acaban los largos días de ocio, quizás la larga vida de señorito adolescente a la que nunca le vi el lado malo en sí misma. Pero, a pesar de que el Deber me haya llamado y tenga que burlarme de mí mismo usando el despertador, seguiré siendo más o menos joven, seguiré estando más o menos a solas, y seguiré aprovechando lo que sea capaz de darme cuenta y saber aprovechar. Y estoy contento de saber que ahora, de aquí en adelante, cuento con un sabio amigo al que acudir. Ya lo he medio comprobado.

No puedo dejar de escribir sin mencionar al menos una copla, que le dé algo de color a mi perorata. Y escojo "Most of the time". Por ahí la tendréis. Creo que no se puede decir mejor lo que precisamente no dice la canción. A veces las obras de arte se hacen trabajando "en negativo". Pintando todo de blanco reluce más el negro (valga la paradoja).

La mayor parte del tiempo estaré bien, pero para cuando no, tendré al menos a Dylan. Al menos...

Javier Krahe

A veces me pongo un disco de Krahe. Pero muy pocas veces, cada vez menos. Supongo que porque ya no necesito escuchar aquello que tengo marcado a fuego en mi memoria. Pulso en mi cerebro un hipotético play y ahí sale el vibrante registro sonoro en toda su pureza, en calidad digital, con la voz de Krahe susurrando cada sílaba... Por cierto, ahora que ha salido el tema, ¿cuántos mp3 cabrán en mi cabeza?. Bueno, no sería mp3, claro, sería otro formato. En fin, eso es otra historia...

Krahe antes era castaño y ahora es un señor parecido al Fernando Rey de las películas galdosianas de Buñuel. Y a mí me parece una suerte de vampiro castizo español (aunque todavía no sé por qué narices me parece eso). En este punto ustedes dirán ¿a qué coño viene esto de a quién se parece Krahe?. Pues dicen bien, he vuelto a perder el hilo...

Ummm, bueno, realmente no estoy divagando por casualidad. Es que resulta que aquí no voy a decir nada sobre su obra, no se hagan ilusiones. ¿Acaso me creían tan repelente?. Para conocer lo bueno que tiene este hombre ya están sus discos ahí, qué carajo.

Pero entonces ¿toda esta perorata?... Ah, pues nada, para llamarles la atención y presentarles a mi amigo. ¿Que podría comentar siquiera una línea, un gesto, un algo que dibujara mejor la figura literaria de este amigo que acaban de conocer? ... vaaale, voy a ponerme las gafas y citaré simplemente un caso de brillantez inaudita...

En la copla "El bufón, la princesa y la bola" (ojo al título, aquí hay genialidad) aparece este texto:

"La princesa se prestaba a todos sus anhelos.
Él era alto y guapo, más o menos un príncipe azul,
que la despojaba de sus siete velos,
velos, naturalmente, de tul".

de donde no sólo podemos extraer, entre otras impresiones, la feliz conclusión de una rima consonante impecable sino, además, y en virtud de esa rima, un extraño caso de síntesis expresiva en el último verso. Leánlo otra vez por si no lo han cogido a la primera y ya me dirán si no es para alegrarse de encontrar cosas así de vez en cuando. Ese "naturalmente" me dió la vida cuando lo escuché aquel invierno del 2000. Esos velos tienen que ser, por huevos ("naturalmente"), de tul, no sólo por una sino (y aquí está el quid) por ¡dos! razones: porque los velos suelen estar hechos en tul y, además, porque el tipo de tela que se debe citar en la frase debe rimar con "azul". O sea, literatura y metaliteratura unidas férreamente por la exigencia de la rima. Y más cosas, muchas más, en una cancioncilla sobre un bufón que recurre a las drogas ante la triste realidad del rechazo de su princesa.

Bueno, bueno, eso es todo. Ya nos veremos seguramente aquel día que se enteren de que Krahe canta en su ciudad.

homenaje a una metáfora

Una imagen.
Dos guerreros luchando. Hay un momento en el que sus espadas levantadas al aire chocan y se unen, se entrecruzan... entretejidas en la lucha.

Una tesis (burdamente sacada de "El sofista" de Platón).
El conocimiento de la Realidad se basa en dos presupuestos:
1) que haya cosas relacionadas con otras, pero...
2) que no todo esté relacionado con todo.
Para poder abarcar su realidad, tan importante es el hecho de la conexión entre cosas como su desconexión respecto de otras cosas.

*************

Pocas veces encuentra uno metáforas tan luminosas y potentes como la idea de "tejer". Pocas ideas se han utilizado con tanta frecuencia para ilustrar la acción del hombre, su huella en la naturaleza (desde un pensamiento subjetivo: representación neuronal, hasta un pensamiento objetivo: una locomotora, por ejemplo) .

Son muchas las actividades que hacemos a las que le aplicamos esa representación gráfica del tejer (y destejer): redactar un texto, un pensamiento (acaso entretejiendo los retales que nos ofrece un diccionario, una enciclopedia), ... muchas. Y el núcleo que todas ellas tienen en común es precisamente el ser "acciones" del hombre.

En definitiva, todo lo que hacemos (incluyendo lo que decimos, que es un hacer) es siempre una hilvanación más o menos lograda de variosísimos retales (en efecto: retales, pues suelen ser pedazos que ya suponen una previa elaboración) que tenemos a nuestra mano.

He aquí mi modesto homenaje a una metáfora y, al mismo tiempo, mi declaración de principios sobre el proyecto que estás videando. Espero saber hilvanar un interesante discurso en este blog y que halle buen acomodo en Internet, en la Red. Entretejamos en ella...